Ну вот наконец я «дозрела» до комментариев первого дня.
Просмотрев всю запись не единожды, сделала вывод, что ни у одной собаки, представленной в ринге, не было не то что безупречных, а у большинства даже приличных движений..
Грудные клетки у большинства короткие, мелкие, даже у взрослых. Часто чрезмерно прямое плечо. Свободные локти, недостаток фронта. Тут же возникает вопрос. Эксперт смотрит у собаки класса юниоров (хэндлер – молодой человек по имени Володя) фронт и постав ПК. Видимо, что остается недовольной, и явно на оценку собаки это повлияло.
Однако перед левретками шла экспертиза ирландских волкодавов, и особь с такой же проблемой получила высокую оценку и победу в классе. Не понимаю, почему у собаки более тяжелой породы и предназначенной на другого зверя недостаток фронта менее значим…
Подобных вопросов возникло немало, но мы ж не снимали ирландцев, а надо было бы для сравнения
Внимательно отсмотрела экспертизу собственных собак. Опять же неоднократно.
«Позабавилась».
Сперва Мальчик доброжелателен и доверчив. Эксперт наклоняется и, как я думала, проверяет тестикулы ( со стороны хвоста)…однако, судя по фото, это было не совсем так. Мальчик шугается. Эксперт разводит руками. Я поправляю кобеля. Эксперт осматривает зубы и ощупывает собаку. Мальчик стоит не идеально, но и не падает в обморок и не делает попытку драпануть.
После пробежки при осмотре эксперт хватает Мальчика за скакалки. Мальчик резко разворачивается. На сравнении на резерв эксперт так же резко «цапает» его за поясницу. Кобель уже отпрыгивает и ни о каком его спокойствии нечего мечтать.
Я ни в коей мере не возмущаюсь данной оценкой. Могу быть несогласной с описанием, но это уж мои «тараканы» - недостаточная кондиция это уже смешно, если сравнить Мальчика с другими представлявшимися на ринге собаками, а вот мягкие скакалки после подобного ощупывания – это непросто. Да и замечание «хороший характер» кажется издевкой после столь «нежного» ручного осмотра.
В то же время могу сказать, что эксперт предельно доброжелательно относилась к собакам, в том числе и к второй моей собаке, почесывала пузики и лобики, щебетала что-то, некоторых молодых смотрела с рук - честь ей за это и хвала!
Тем более не понимаю, почему она была так груба с моим кобелем.
Таша не поимела тех проблем, что были у Мальчика. К ней жестко никто не подходил. Крупная. Да. Толстовата. Да. Недостаточно элегантна – субъективно, потому спорно. Выпуклые ребра – это отмечено как достоинство или недостаток?
Насколько я помню, только у РПБ должно быть плоское ребро. И речь идет о ребре, а не о сечении грудной клетки. Ладно, буду считать как отмеченное достоинство, да и с грудной клеткой у Таши все в норме, и фронт есть, и не вижу я у нее с таким передом узкого постава ПК.
А вот в размете ее иногда упрекнуть можно, делает девушка в ринге такую бяку, впадая в образ обиженной королевны…
Но в описании размет не отмечен, а Таша как минимум дважды бяку делала, один раз на столе. Может, проблемы писарчука в ринге? Ну а хвост она несла весело, ровный и длинный. Я долго добивалась хорошего настроения у собаки в ринге. На претензию к хвосту кот чихнул
Опять же, и место, и оценка – не вызывают возмущения и недовольства, только некоторое недоумение.
У Таши столько оценок «отлично» (Иветтин очхор первый, прям как экватор прошли), выигранных выставок и полученных титулов, что пора разнообразить ассортимент
А вот недоумение осталось – а чего эксперт хотел-то? Что выбирал – какие характеристики явились значимыми? Если со вторым днем я разобралась, то с первым – никак.
Видимо, с возрастом становлюсь дженчина глюпый и нервический
Вдогонку повторюсь – все вышесказанное есть лично мое субъективное мнение.